Dnevni list Politika, nas komentatore,sadisticki muci ,kad nas nestampanjem komentara nateruje da pisemo isto i nanovo i saljemo u NSPM. Ne moze se modelirati javno mnjenje. Zamislite da ovako aktuelan napis g.Rdivojse u Politici ima samo 13 komentara.
Posle ovako plodne javne diskusije, u kojoj su osim aktuelne vlasti ,svi ucestvovali , stiglo je vreme rezimiranja recenog i napisanog.
Gospodin Radivojsa je izneo ,uglavnom, sve razloge ZA i PROTIV.Ocigledno je da svi razlozi PROTIV ulaska Srbije u Nato imaju potrebnu tezinu, dok su razlozi ZA tanki i nategnuti.
Napis bi bio kompletan prilaz problemu da autor nije izostavio treci moguci vojno-bezbednosni pravac razvoja Srbije.Vojni savez sa Ruskom federacijom je treca mogucnost, podjednako moguca i realna kao i prve dve pomenute.
Na referendumskom izbornom papiru bi bila tri pitanaja kako sledi:
1.-NEUTRALNOST
2.-NATO ALIANSA
3.-VOJNO-ODBRAMBENI SAVEZ SA RUSKOM FEDERACIJOM.
Narod koji bude sa ove liste odabrao sta hoce, bice tim zadovoljan ili ce mu pogresan izbor pomoci u njegovom politickom sazrevanju.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 14 februar 2010 17:47
Nebojša Malić
Da li su protivnici NATO zaista bili ”inertni”, ili su samo odbili da budu predmet manipulacije požutele ”Politike”?
Bilo kako bilo, lepo je što su ovako saželi argumente za i protiv - pogotovo što se jasno vidi iz makar i letimičnog čitanja koliko su argumenti ”za” u stvari prazni, glupi i u nekoliko slučajeva naprosto lažni.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 15 februar 2010 00:14
1973
Jos jednom srpska arogancija u punom sjaju kod rezonovanja da bi srbija bila "ravnopravni" clan "NATO zajednice". Ravnopravne clanice NATO trazi u Kini, Rusiji, Indiji, Iranu, tamo lezi strah a sve ostalo je topovsko meso.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 15 februar 2010 01:46
TOPOLj
U ovom tekstu gospodina Radivojše fali jedan argument(glavni)zašto Srbija ne smije u NATO.Taj argument može se često pročitati na sajtovima u Srbiji.On glasi:Srbija kao članica NATO saveza biće kao i ostale članice na meti ruskih nuklearnih raketa.A tu nikakvi štitovi ne pomažu.Radilo bi se o milionskim žrtvama i to nikome normalnom ne treba.Osim toga,na ovim prostorima(to bar znamo iz prakse)nikada nije nedostojalo Rusofoba koji samo jednom svojom glupošću mogu izazvati apokalipsu.Sakašvili je veoma sretan čovjek.Njega je ruska(nuklearna)doktrina mimoišla za dlaku.Idući put neće biti te sreće.A i malo je platio šta je sve zaslužio.I on i oni koji su ga naoružavali.Među onim koji su naoružavali diktatorski režim u Tbilisiju je i Srbija,odnosno američki agenti u Beogradu.U ruskoj vojnoj doktrini lijepo piše da širenje NATO alijanse prema Istoku predstavlja pretnju po nacionalnu bezbjednost Rusije te da ukoliko procjeni da prijeti opasnost po opstanak nacije i države,Rusija zadržava pravo da prva upotrebi oružje za masovno uništavanje.O tome naravno neće niko biti obavješten niti upozoravan(upozorenje stiže putem nove vojne doktrine pa ko voli nek izvoli i niko ne može reći da nije znao)nego slijedi ruski atomski udar.E sad,oni koji imaju želju da krenu Đenkinim putem,neka to rade ali što dalje od Srbije.Rumunija i Bugarska su nam u neposrednom komšiluku i neodgovornost njihovih vlada odvešće ih u katastrofu.Ali briga me za njih.Kako radili tako im Bog pomogao.Ja želim da se to nikada ne dogodi Srbiji i RS.I naravno svu sreću u tom eventualnom sukobu želim Rusiji i ruskom narodu.Za njih bi iskreno navijao jer to i zaslužuju.I da završim:Riječ strah ne poznajem i ne bih se ustručavao izaći i pred streljački vod NATO ubica sa poslednjim riječima-ŽIVJELA RUSIJA!!
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 15 februar 2010 08:53
m. -ić
Ako se radi o interesima, na jedno pitanje se mora dobiti odgovor: da li će Srbija moći da se pozove na te ugovore i da traži da zemlje članice oslobađaju Kosovo i Metohiju od kojekakve bagre koja je danas tamo na vlasti? Ako neće, onda se članstvo ne isplati. Eto, toliko o interesima Srbije.
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 15 februar 2010 09:57
hroničar
Najvažniji razlog za NE NATO-u je taj što je to jedna banda koja čini zločine po svetu ugrožavajući nedužne civile u svrhu obezbeđivanja interesa nekim privatnicima.
Ovako gledajući mogli su se postaviti razlozi za i protiv Hitlera. Možda je za njega bilo više razloga za nego za NATO. I Hitleru onda i NATO-u sada NE i samo NE.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 15 februar 2010 13:31
Dejan
Teško je reći koji je od ovih argumenata važniji...
Tobožnja nepristrasnost, evo argumenata za i protiv...
Onda upada u zamku sopstvene pristrasnosti. Kaže da su nas bombardovali, da su nam okupirali Kosovo i Metohiju, da su 90-ih više puta stajala na stranu naših protivnika u ratovima, da su bili vazdušna podrška Hrvata i muslimana u "Oluji" i borbama u Republici Srpskoj, da bi zatim izneo argumente za, od kojih prva dva neodoljivo podsećaju na argument mafijaša zašto treba da mu se plaća reketu - bićeš bezbedniji. Od koga bezbedniji? Od Rusije koja nas nikada u svojoj istoriji nije napala?
Druga stvar, pošto je većina građana apsolutno omađijana EU, u kojoj će od silnog briselskog meda i mleka Grčka uskoro da bankrotira, ne valja stavljati omraženi NATO U istu priču sa voljenom nam UNIJOM.
Na kraju, sve u duhu vremena i nažalost ovog naroda, sledi i pozivanje na oportunizam. Ljudi gledaju svoje interese...
Jeste, tako smo pljunuli i na našu braću na Kosovu na izborima maja 2008., sada treba da pljunemo na jedinu zemlju koja nam se pokazala kao istinski saveznik, i bez čijeg veta bi stvari davno bile gotove u vezi našeg Kosova - na Rusiju.
Kao što vidimo, spontani i masovni odziv evropejaca 2008. na izbore nije doneo nikakve pozitivne rezultate. Građani su izgleda ukapirali da od belog šengena (za sve ustupke i poniženja) nema vajde, čim je još porastao evroskepticizam. Tako bi i od beskarakternog svrstavanja u antiruski savez samo imali štetu.
Uostalom Rusi su nas opomenuli da bi u tom slučaju priznali Kosovo. Rekli si i Ragozin i Konuzin, to je zvanični stav Rusije, jasnije ne može da bude, osim ako ne očekujemo da Putin dođe na "medijski javni servis EVROPSKE Srbije" u pola 8, pa da nam to kaže na Dnevniku.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 15 februar 2010 14:22
Dejan
@ NSPM
Imam jedan skromni predlog za uredništvo NSPM. Mislim da bi bilo dobro da se na sajtu postave dva dokumenta, koji bi uočljivo bili označeni kao posebne rubrike. To je ceo tekst Inicijative 200 intelektualaca u vezi NATO-a (ili već kako se zove) i onaj već čuveni memorandum SANU iz 1987. (valjda, možda je i iz 1986.)
Ovo predlažem da ne bi naši plaćeni spin doktori, ili kako ih je Sloba zvao "kolmovane pudlice", izvrtali ono što je napisano, kao što je bio slučaj sa memorandumom SANU. Ovako kad neko počne da priča o zločinačkoj Miloševićevoj politici koju je formulisao SANU u ozloglašenom memorandumu, možemo da uputimo iste da pročitaju šta piše. Isto važi i za ovu sadašnju inicijativu.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 15 februar 2010 22:32
Peter RV
Skoro uvijek se slazem sa @Topoljem, odnosno, kad mi se to dozvoli.(sto se ne desava cesto).
Njegov dodatak argumentima za 'NE', je genijalan:
".U ruskoj vojnoj doktrini lijepo piše da širenje NATO alijanse prema Istoku predstavlja pretnju po nacionalnu bezbjednost Rusije te da ukoliko procjeni da prijeti opasnost po opstanak nacije i države,Rusija zadržava pravo da prva upotrebi oružje za masovno uništavanje.O tome naravno neće niko biti obavješten niti upozoravan(upozorenje stiže putem nove vojne doktrine pa ko voli nek izvoli i niko ne može reći da nije znao)nego slijedi ruski atomski udar".
Niko nema pravo da ocekuje da ce se Rusija ustegnuti da udari nuklearnim oruzjem po Srbiji ako ova dopusti Anglo-Amerikancima da instaliraju njihovo oruzje za masovno unistavanje (Rusije).
Nato vec ima to oruzje u tajnim magazinima njegovih saveznika, za koje njihova javnost ne zna. Ulaskom u Nato ovo je nemoguce izbjeci. Nema tu ni bratstva ni Slovenstva ako se uvrstimo u neprijatelje Rusije.
Sad samo ostaje da cujemo 'spinove' Sutanovca i Tadica kako bi dobili oni dobili 'najcvrsca' obecanja og Obame, Brauna i Sarkozija da bi Nato postovao srpsku osjetljivost.
.jpg)
Posle ovako plodne javne diskusije, u kojoj su osim aktuelne vlasti ,svi ucestvovali , stiglo je vreme rezimiranja recenog i napisanog.
Gospodin Radivojsa je izneo ,uglavnom, sve razloge ZA i PROTIV.Ocigledno je da svi razlozi PROTIV ulaska Srbije u Nato imaju potrebnu tezinu, dok su razlozi ZA tanki i nategnuti.
Napis bi bio kompletan prilaz problemu da autor nije izostavio treci moguci vojno-bezbednosni pravac razvoja Srbije.Vojni savez sa Ruskom federacijom je treca mogucnost, podjednako moguca i realna kao i prve dve pomenute.
Na referendumskom izbornom papiru bi bila tri pitanaja kako sledi:
1.-NEUTRALNOST
2.-NATO ALIANSA
3.-VOJNO-ODBRAMBENI SAVEZ SA RUSKOM FEDERACIJOM.
Narod koji bude sa ove liste odabrao sta hoce, bice tim zadovoljan ili ce mu pogresan izbor pomoci u njegovom politickom sazrevanju.
Bilo kako bilo, lepo je što su ovako saželi argumente za i protiv - pogotovo što se jasno vidi iz makar i letimičnog čitanja koliko su argumenti ”za” u stvari prazni, glupi i u nekoliko slučajeva naprosto lažni.
Ovako gledajući mogli su se postaviti razlozi za i protiv Hitlera. Možda je za njega bilo više razloga za nego za NATO. I Hitleru onda i NATO-u sada NE i samo NE.
Tobožnja nepristrasnost, evo argumenata za i protiv...
Onda upada u zamku sopstvene pristrasnosti. Kaže da su nas bombardovali, da su nam okupirali Kosovo i Metohiju, da su 90-ih više puta stajala na stranu naših protivnika u ratovima, da su bili vazdušna podrška Hrvata i muslimana u "Oluji" i borbama u Republici Srpskoj, da bi zatim izneo argumente za, od kojih prva dva neodoljivo podsećaju na argument mafijaša zašto treba da mu se plaća reketu - bićeš bezbedniji. Od koga bezbedniji? Od Rusije koja nas nikada u svojoj istoriji nije napala?
Druga stvar, pošto je većina građana apsolutno omađijana EU, u kojoj će od silnog briselskog meda i mleka Grčka uskoro da bankrotira, ne valja stavljati omraženi NATO U istu priču sa voljenom nam UNIJOM.
Na kraju, sve u duhu vremena i nažalost ovog naroda, sledi i pozivanje na oportunizam. Ljudi gledaju svoje interese...
Jeste, tako smo pljunuli i na našu braću na Kosovu na izborima maja 2008., sada treba da pljunemo na jedinu zemlju koja nam se pokazala kao istinski saveznik, i bez čijeg veta bi stvari davno bile gotove u vezi našeg Kosova - na Rusiju.
Kao što vidimo, spontani i masovni odziv evropejaca 2008. na izbore nije doneo nikakve pozitivne rezultate. Građani su izgleda ukapirali da od belog šengena (za sve ustupke i poniženja) nema vajde, čim je još porastao evroskepticizam. Tako bi i od beskarakternog svrstavanja u antiruski savez samo imali štetu.
Uostalom Rusi su nas opomenuli da bi u tom slučaju priznali Kosovo. Rekli si i Ragozin i Konuzin, to je zvanični stav Rusije, jasnije ne može da bude, osim ako ne očekujemo da Putin dođe na "medijski javni servis EVROPSKE Srbije" u pola 8, pa da nam to kaže na Dnevniku.
Imam jedan skromni predlog za uredništvo NSPM. Mislim da bi bilo dobro da se na sajtu postave dva dokumenta, koji bi uočljivo bili označeni kao posebne rubrike. To je ceo tekst Inicijative 200 intelektualaca u vezi NATO-a (ili već kako se zove) i onaj već čuveni memorandum SANU iz 1987. (valjda, možda je i iz 1986.)
Ovo predlažem da ne bi naši plaćeni spin doktori, ili kako ih je Sloba zvao "kolmovane pudlice", izvrtali ono što je napisano, kao što je bio slučaj sa memorandumom SANU. Ovako kad neko počne da priča o zločinačkoj Miloševićevoj politici koju je formulisao SANU u ozloglašenom memorandumu, možemo da uputimo iste da pročitaju šta piše. Isto važi i za ovu sadašnju inicijativu.
Njegov dodatak argumentima za 'NE', je genijalan:
".U ruskoj vojnoj doktrini lijepo piše da širenje NATO alijanse prema Istoku predstavlja pretnju po nacionalnu bezbjednost Rusije te da ukoliko procjeni da prijeti opasnost po opstanak nacije i države,Rusija zadržava pravo da prva upotrebi oružje za masovno uništavanje.O tome naravno neće niko biti obavješten niti upozoravan(upozorenje stiže putem nove vojne doktrine pa ko voli nek izvoli i niko ne može reći da nije znao)nego slijedi ruski atomski udar".
Niko nema pravo da ocekuje da ce se Rusija ustegnuti da udari nuklearnim oruzjem po Srbiji ako ova dopusti Anglo-Amerikancima da instaliraju njihovo oruzje za masovno unistavanje (Rusije).
Nato vec ima to oruzje u tajnim magazinima njegovih saveznika, za koje njihova javnost ne zna. Ulaskom u Nato ovo je nemoguce izbjeci. Nema tu ni bratstva ni Slovenstva ako se uvrstimo u neprijatelje Rusije.
Sad samo ostaje da cujemo 'spinove' Sutanovca i Tadica kako bi dobili oni dobili 'najcvrsca' obecanja og Obame, Brauna i Sarkozija da bi Nato postovao srpsku osjetljivost.